Chiến thắng kiểu Pyrros là gì? Chi tiết về Chiến thắng kiểu Pyrros mới nhất 2022

300px Pyrhhus Ny Carlsberg Glyptotek%2C Copenhagen%2C Den

Danh tướng Pyrros của Hy Lạp cổ đại

Chiến thắng kiểu Pyrros hay Chiến thắng kiểu Pyrrhic là một thành ngữ để chỉ một thắng lợi tạo ra các tổn thất kinh khủng ở phe chiến thắng mà nó tương đương với thất bại. Một người gì đấy nhận chiến thắng kiểu Pyrros đã và đang phải chịu các thiệt hại nặng nề hoặc ảnh hưởng tác động tới sự hiện đại lâu dài hơn.

Thuật ngữ này được lấy tên theo vị vua – binh sĩ kiệt nguồn gốc xuất xứ Ipiros (Hy Lạp) là Pyrros. Trong đại chiến tranh cùng tên, ông đánh tan tác quân La Mã trong trận chiến tại Heraclea vào thời điểm năm 280 trước Công nguyên, and mất không hề ít cận tướng trung thành với chủ and loại giỏi hơn hết trong trận thắng này. Tiếp đến, ông lại một đợt tiếp nhữa đánh tan tác quân La Mã trong trận chiến tại Asculum vào thời điểm năm 279 trước Công nguyên. Bản thân ông cũng trở thành thương ở tay do trúng lao. Sau chiến thắng tại Asculum, khi có ai đó đề cao chiến công của ông, hoàng đế – do phải chịu tổn thất thật nặng nề – nên trả lời:[1]

Ngay cả hai chiến thắng nêu trên, quân đội La Mã đều chịu thương vong nặng hơn không ít nếu với quân Ipiros. Thế nhưng, quân La Mã có nguồn binh sỹ dồi dào and các tổn thất đó không khiến ảnh hưởng tác động to đến nỗ lực cố gắng cuộc chiến tranh của mình. Trong lúc đó, 1 phần đáng chú ý những binh sĩ của Pyrros đều quyết tử, mà phần nhiều trong những những binh sĩ trận vong đó lại là những liên minh and tướng lĩnh tiên phong hàng đầu của hoàng đế. Hoàng đế không còn tuyển mộ tân binh, chưa tính những bằng hữu của ông cũng không thật đoàn kết. Cứ sau mỗi thất bại, người La Mã lại càng tiến gần hơn đến thắng lợi.[1] Ở đầu cuối, chỉ bốn năm tiếp theo chiến thắng tại Asculum, lực lượng kiệt quệ của Pyrros đã chịu một thất bại ra quyết định tại Beneventum vào thời điểm năm 275 trước Công nguyên, cho nên đại chiến tranh Pyrros kết thúc với sự quân La Mã toàn thắng.[2]

Nhiều sử liệu thuật lại câu nói của vua Ipiros sau trận thắng tại Asculum là: “Sau đó 1 chiến thắng kiểu này nữa, Ta sẽ đơn thương độc mã quay về xứ Ipiros”,[3] hoặc là “Nếu quân ta đánh thắng giặc La Mã thêm 1 trận nữa, hẳn là quân ta sẽ nhận lấy thất bại.”[4]

Ví dụ nổi bật của “chiến thắng kiểu Pyrros”[sửa | sửa mã nguồn]

Một chiến thắng kiểu Pyrros mẫu mực thời tân tiến là trận huyết chiến tại thành cổ Verdun vào thời điểm năm 1916 trong cuộc Chiến tranh toàn cầu thứ nhất.[5] Khởi đầu quân Đức giành ưu thế, quân Pháp đằng sau sự lãnh đạo của Tướng Philippe Pétain phải kháng cự rất ác liệt and phải đến khi quân Nga mở cuộc Cuộc tổng tiến công của Brusilov and quân Anh mở trận phản công ở sông Somme (1916) thì quân Pháp mới lúc đầu giành lại đc đất đai. Pétain thắng trận nhưng biến thành một “Pyrros thời tân tiến”. Quân Đức gần như là hoàn thiện chiến lược “chích máu giặc Pháp” của mình, and gây cho Quân đội Pháp suy sụp nghiêm trọng, dù rằng bản thân Đức cũng hứng chịu thiệt hại không nhỏ.[5][6]

Cuộc Chiến tranh toàn cầu thứ nhất kết thúc vào thời điểm năm 1918, với chiến thắng kiểu Pyrros của nước Pháp. Trước đây, Phổ – Đức đã tự lực đánh thắng Pháp trong cuộc Chiến tranh Pháp-Phổ (1870 – 1871) and phải dựa đến mức một đội quân Liên minh hùng mạnh thì Pháp mới rất có thể rửa đc mối hận với Đức. Pháp phải chịu tổn thất đến 1.322.000 người suốt trong quãng bốn năm Cuộc chiến toàn cầu thứ I, số dân này không còn đc bù đắp. Cả non sông này trọn vẹn kiệt quệ trong những lúc miền Đông Bắc Pháp bị tiêu diệt nặng nề.[7] Giữa thập niên 1920, không ít người Pháp tin chắc hẳn rằng một đợt tiếp nhữa người Đức sẽ tiến công Pháp quốc. And quả nhiên, trong cuộc Cuộc chiến toàn cầu đợt thứ hai, Quân đội Đức Quốc xã đã tiến công and vượt mặt trọn vẹn quân Pháp vào thời điểm năm 1940, buộc Thống chế Pétain phải đầu hàng.[8]

Một số trong những điều kiện khác được đánh giá là “chiến thắng kiểu Pyrros”[sửa | sửa mã nguồn]

  • Vào khoảng thời gian 1288 trước Công Nguyên, vua Ai Cập là Ramesses II thân chinh cầm binh đến Kadesh ở phía Bắc giao chiến với quân Hittite do vua Muwatalli II lãnh đạo. Quân Ai Cập bị quân Hittite bao vây nên thất thế. Thế nhưng, Ramesses II xoay chuyển tình trạng and đánh tan tác quân Hittite. Thế nhưng, đây là một chiến thắng kiểu Pyrros vì ông không còn chiếm nổi Kadesh.[9]
  • Vào khoảng thời gian 394 trước Công Nguyên, vua xứ Sparta là Agesilaos II giành chiến thắng kiểu Pyrros trước liên quân Thebes – Argos trong Koronea vào thời điểm năm 394 trước Công Nguyên, trong đại chiến tranh Kórinthos giữa những thị quốc Hy Lạp cổ đại.[10]
  • Vào khoảng thời gian 362 trước Công Nguyên, trong trận Mantinea, quân Thebes giành chiến thắng kiểu Pyrros trước quân Sparta. Cái giá của chiến thắng này là thất bại trong ước mơ bành trướng của những người Thebes, kết thúc trong thời điểm tháng bá chủ của mình trên toàn cõi Hy Lạp.[11] Danh tướng Thebes là Epaminondas cũng quyết tử trong trận chiến này.[12]
  • Trong trận Heraclea vào thời điểm năm 280 trước Công Nguyên (cuộc Chiến tranh Pyrros tại Ý), vua xứ Ipiros là Pyrros cùng theo với quân dân Tarentum đại thắng quân La Mã. Quân La Mã tổn thất nhiều hơn thế nữa, nhưng binh sỹ của Pyrros cũng hao tổn cao and trong các số đó có biết bao nhiêu là cận tướng của ông.[13]
  • Vào khoảng thời gian 279 trước Công Nguyên, Pyrros cùng theo với quân dân Đại Hy Lạp một đợt tiếp nhữa vượt mặt quân La Mã trong trận Asculum. Cả phía 2 bên đều hứng chịu tổn thất dữ dội, nhưng Pyrros không còn lại có tiếp tế về binh sỹ and phục vụ hầu cần cho nên đứng bên bờ thất bại. Chính thuật ngữ “chiến thắng kiểu Pyrros” xuất phát điểm từ biển cố này.[13]
  • Trong cuộc Thập tự chinh đợt thứ nhất vào thời điểm năm 1099 do Giáo hội La Mã phát động chống lại những Vương triều Hồi giáo, những Quốc gia Tây Âu đã chiếm lĩnh được đc nhà thời thánh Jerusalem. Thế nhưng, họ bận rộn các sự việc nghiêm trọng: để thắng lợi, họ phải chịu thương vong kinh khủng, and làm mất đi đáng tin cậy của Giáo hội phong kiến như 1 quyền năng bảo đảm bình an.[14]
  • Trong cuộc Chiến tranh Ottoman-Habsburg, khi hạm chiến Ottoman tiến công xứ Malta and bao vây pháo đài trang nghiêm Thánh Elmo của quân dân Malta (1565), Bộ Tư lệnh quân Ottoman đã bận rộn phải sai lầm không mong muốn nghiêm trọng. Tuy họ vẫn nhất quyết xâm lăng Malta, quân Ottoman chịu tổn thất nặng nề and quan Tổng đốc quân sự chiến lược Turgut Reis cũng quyết tử. Thành thử, dù thành Thánh Elmo thất thủ, ở đầu cuối quân Ottoman không còn thắng nổi Malta.[15]
  • Trong cuộc Chiến tranh Ottoman-Venezia đợt thứ năm, hạm chiến Bè bạn thần thánh đại thắng thủy binh Ottoman trong Lepanto vào thời điểm năm 1571. Tuy chiến thắng này đem về vinh dự cho Ki-tô giáo, người Ottoman quyết tâm phục sinh. Trong lúc ấy, Bè bạn thần thánh đã hứng chịu tổn thất nặng nề and gặp nhiều khó khăn vất vả.[16] Vào khoảng thời gian 1574, triều đình Ottoman phái một hạm chiến đổ xô lên xứ Tunis ở Phi châu and quét sạch quân Tây Ban Nha ở đây.[17]
  • Trận Lützen (1632) – Chiến tranh Ba mươi năm [18]
  • Trận Friedlingen (1702) – Chiến tranh Kế vị Tây Ban Nha[19]
  • Trận Malplaquet (1709) – Chiến tranh Kế vị Tây Ban Nha. Quân Pháp dù rằng thua trận nhưng vẫn bảo toàn đc đội quân, trong những lúc liên quân Anh-Áo-Hà Lan chịu thiệt hại quá nặng (gấp hai quân Pháp). Vấn đề đó đã thôi thúc Anh đàm phán riêng rẽ với Pháp, rút lui khỏi cuộc chiến tranh and là tiền đề cho đại thắng Denain của những người Pháp 1 năm tiếp đến.
  • Trận Fontenoy (1745) – Chiến tranh Kế vị Áo[20]
  • Vào khoảng thời gian 1758, trong cuộc Chiến tranh Bảy Năm vua nước Phổ là Friedrich II Đại Đế giành chiến thắng ra quyết định trước quân Nga trong trận Zorndorf hung tàn, kéo dãn dài hai ngày.[21] Tuy quân Nga phải rút lui, cùng theo đó hứng chịu thương vong kinh khủng and không còn hợp binh với bằng hữu của bản thân mình, quân Phổ cũng cần phải hứng chịu chưa biết bao nhiêu là mất mát.[22]
  • Vào khoảng thời gian 1759, trong trận Kunersdorf, Nguyên soái Nga là Pyotr Semonoyovich Saltykov suýt thua quân Phổ của Friedrich II Đại Đế. Sau liên quân Nga – Áo hợp lực đánh thắng Phổ, nhưng Saltykov nhận cảm nhận thấy quân Nga chịu tổn thất quá dữ dội nên không còn truy kích quân Phổ, tạo trường hợp cho vua Phổ kiến thiết xây dựng lại binh sỹ của ông [23][24]
  • Sang năm 1760 thì vua Friedrich II Đại Đế lại thân chinh đem binh đi đánh tan nát quân Áo trong trận Torgau kịch liệt. Thế nhưng, để dành được chiến thắng này thì ông phải hứng chịu vô vàn thương vong.[25] Cho nên vì thế, sau khoản thời gian thắng trận tại Torgau thì hoàng đế đã hết có tâm lý dữ thế chủ động tiến công những cường địch nữa, mà thay thế vì đó ông tổ chức triển khai phòng thủ, dù rằng chiến thắng tại Torgau cũng khiến cho tất cả những người Áo tuyệt vọng và chán nản vì họ cảm nhận mình khó thể nào vượt mặt những dũng sĩ Phổ.[26][27]
  • Trận Bunker Hill (1775) – Phương thức mạng Mỹ
  • Trận Tòa án nhân dân Guilford (1781) – Phương thức mạng Mỹ
  • Trận Borodino (1812) – Chiến tranh Pháp-Nga, 1812
  • Trận Lützen (1813) – Chiến tranh Liên quân đợt thứ sáu [28]
  • Trận Bautzen (1813) – Chiến tranh Liên quân đợt thứ sáu [29]
  • Trận Dresden (1813) – Chiến tranh Liên quân đợt thứ sáu [30]
  • Trận Antietam (1862) – Nội chiến Đất nước Hoa Kỳ [31]
  • Trận Chancellorsville (1863) – Nội chiến Đất nước Hoa Kỳ [32]
  • Trận Chickamauga (1863) – Nội chiến Đất nước Hoa Kỳ[33]
  • Trận Isandlwana (1879) – Chiến tranh Anh-Zulu [34]
  • Trận Phụng Thiên (1905) – Chiến tranh Nga-Nhật [35]
  • Cuộc tổng tiến công của Brusilov (1916) – Chiến tranh toàn cầu đợt thứ nhất [36]
  • Trận Vũ Hán (1938) – Chiến tranh Trung-Nhật đợt thứ hai
  • Trận Crete (1941) – Chiến tranh toàn cầu đợt thứ hai
  • Trận Vukovar (1991) – Chiến tranh giành hòa bình Croatia

Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ aăPlutarch, Arthur Hugh Clough, Plutarch’s Lives (Volume 1 of 2), những trang 395-398.
  2. ^ Plutarch, Arthur Hugh Clough, Plutarch’s Lives (Volume 1 of 2), trang 400
  3. ^ Ne ego si iterum eodem modo uicero, sine ullo milite Epirum reuertar“: Orosius, Historiarum Adversum Paganos Libri, IV, 1.15.
  4. ^ Plutarch, Life of Pyrrhus, 21:8.
  5. ^ aăLeonard V. Smith, Stéphane Audoin-Rouzeau, Annette Becker, France và the Great War, 1914-1918, trang 84
  6. ^ Richard Cooper Hall, Consumed by war: European conflict in the 20th century, trang 30
  7. ^ Władysław Wszebór Kulski, De Gaulle và the world: the foreign policy of the Fifth French Republic, trang 79
  8. ^ Michael Adas, Essays on Twentieth-Century History, trang 188
  9. ^ John Frederick Charles Fuller, A Military History of the Western World: From the earliest times lớn the Battle of Lepanto, trang 8
  10. ^ Simon Hornblower, Antony Spawforth, Who’s who in the classical world, trang 10
  11. ^ Tom Bard Jones, Ancient civilization, trang 270
  12. ^ Plutarch, Lives, translated from the original Greek: *with notes historical và critical; và a life of Plutarch, Tập 2, trang 41
  13. ^ aăPlutarch, Lives, translated from the original Greek: with notes historical và critical; và a life of Plutarch, Tập 2, những trang 221-226.
  14. ^ Ergun Mehmet Caner, Emir Fethi Caner, Christian jihad: two former Muslims look at the Crusades và killing in the name of Christ, trang 121
  15. ^ Simon Gaul, Malta Gozo & Comino, 4th, New Holland Publishers, 2007, trang 118
  16. ^ Harry Berger, Fictions of the pose: Rembrandt against the Italian Renaissance, Nhà xuất bản ĐH Stanford, 2000, trang 609
  17. ^ Philippe Levillain, The Papacy: Gaius-Proxies, trang 938
  18. ^ Anthony Esler, The Western world: a narrative history: prehistory lớn the present, Prentice Hall, 1997, trang 299
  19. ^ Chiến tranh Kế vị Tây Ban Nha 1702
  20. ^ Joseph Amber Barry, Passions và politics: a biography of Versailles, trang 256
  21. ^ Albert Seaton, Frederick the Great’s Army, trang 29
  22. ^ S. Fischer-Fabian, Prussia’s glory: the rise of a military state, trang 241
  23. ^ John Childs, Armies và warfare in Europe, 1648-1789, Nhà xuất bản ĐH Manchester ND, 1982, trang 130
  24. ^ Robert B. Asprey, Frederick the Great: the magnificent enigma.
  25. ^ David Fraser, Frederick the Great: King of Prussia, trang 455
  26. ^ Hans Delbrück, The Dawn of Modern Warfare: History of the Art of War, trang 370
  27. ^ Hamish M. Scott, The emergence of the Eastern powers, 1756-1775, trang 39
  28. ^ David Nicholls, Napoleon: a biographical companion, ABC-CLIO, 1999, trang 152
  29. ^ Jonathon P.. Riley, Napoleon và the World War of 1813: lessons in coalition warfighting, Routledge, 2000, trang 106
  30. ^ Edith Martha Almedingen, The Emperor Alexander I, trang 147
  31. ^ Lex Renda, Running on the record: Civil War-era politics in New Hampshire, trang 111
  32. ^ Joe Wheeler, Abraham Lincoln, a man of faith và courage: stories of our most admired president, Simon và Schuster, 2008, trang 25. ISBN 1416550968.
  33. ^ Steven E. Woodworth, John R Lundberg, Alexander Mendoza, The Chickamauga Chiến dịch, trang 102
  34. ^ Peter N. Stearns, The Oxford encyclopedia of the modern world, Tập 1, trang 121
  35. ^ Esmé Cecil Wingfield-Stratford, They that take the sword, W. Morrow & company, 1931, trang 314.
  36. ^ Georg von Rauch, A history of Soviet Russia, Praeger, 1972, trang 34

Tham khảo thêm[sửa | sửa mã nguồn]

  • Denson, John, The Costs of War: America’s Pyrrhic Victories. Transaction Publishers (1997). ISBN 1-560-00319-7.

Bài Viết: Chiến thắng kiểu Pyrros là gì? Chi tiết về Chiến thắng kiểu Pyrros mới nhất 2022

Nguồn: blogsongkhoe365.vn

Xem:  Danh sách đĩa nhạc của Hoàng Thùy Linh là gì? Chi tiết về Danh sách đĩa nhạc của Hoàng Thùy Linh mới nhất 2022

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.